“Obwohl der ‘Öko-Test’ vergleichsweise niedrigere Feldstärken ermittelte und Stiftung Warentest die höchsten, wurde er oft kritisiert und Stiftung Warentest durchweg gelobt. Warum? ‘Öko-Test’ hat den Elektrosmog nicht nur gemessen sondern auch bewertet, Stiftung Warentest hat zwar gemessen, aber die Ergebnisse nicht bewertet.

Die Schweizer Bundesämter BAG und BFG fanden an allen 11 Lampen fast gar nichts, kein Wunder, haben sie doch mit nicht TCO-konformen Stabantennen falsch gemessen ”

Zitat: http://www.diagnose-funk.org/assets/maes_energiesparlampe-hinters-licht.pdf

Im Energiebereich wird durchaus versucht dem Bürger auch eine Menge Nippes unterzuschieben und es wäre hilfreich wenn es einige mehr geben würde die anstatt die Öko Fahne zu schwenken kritischere Bewertungen vornehmen würden.

Ich kann mich Maike nur anschließen. Für mich ist das vergleichbar mit der Aussage des Bundesamt für Strahlenschutz, dass die hochfrequente Strahlung der DECT Telefone und WLAN nicht gefährlich sind, aber man doch möglichst die Basisstation des DECT Telefons nicht dort aufzustellen, wo man sich länger aufhält, oder doch nach Möglichkeit eine Kabelverbindung zum Internet nutzen sollte. Warum, wenn’s doch so ungefährlich ist?

“Das geplante “Glühlampenverbot” der Ökodesign-Richtlinie ist sinnvoll, denn es ist ein starker Treiber für Produktinovationen für grüne Beleuchtung – auch jenseits der oft als Übergangslösung bezeichneten Energiesparlampen.”

Das mag schon sein, dass es ein starker Treiber für Produktinnovationen ist. Aber seit wann kümmert es die Industrie, welche gesundheitlichen Auswirkungen ihre Produkte haben? Die Kasse muss stimmen! Und die wird stimmen, wenn alle nur noch die teureren Energiesparlampen kaufen können!

“Daneben belegen die Messungen von Warentest, dass die dort geprüften Qualitätslampen die angegeben Vergleichshelligkeiten zu Glühlampen locker einhalten. Wer gezielt schlechte Lampen testet, bekommt auch miese, aufsehenerregende Ergebnisse. ”

Tja, der Trugschluss ist nur, dass wahrscheinlich 80% der Bevölkerung die billigen kaufen!

Dieses ganze Getue um die Energiesparlampen ist meiner Meinung nach sowas von aufgebauscht. Wie wäre es denn mal mit Energiesparen, in dem man nicht überall das Licht auf Dauerbetrieb eingschaltet läßt? Die Energiesparlampe gibt einem doch nur das gute Gewissen, etwas gegen den Treibhauseffekt zu tun, auch wenn überall “Festbeleuchtung” ist.
Würde nur einer auf die Idee kommen, Kerosin zu besteuern und damit den Billigflügen einen Riegel vorzuschieben, wäre das Geschrei groß. Aber meine Glühbirnen auszutauschen, tut mir ja nicht weh.

Birgit Geistbeck (überzeugte Glühbirnenbenutzerin)

ZITAT: “Allein elektrosensiblen Menschen wird empfohlen, vorläufig an Orten, an denen sie sich häufig aufhalten, auf Sparlampen zu verzichten und einen Mindestabstand von 1,50m einzuhalten. Für gesunde Menschen besteht kein Grund zu Panik. … ”

Nur für kranke Menschen besteht ein Grund zur Panik? Macht ja nix! Oder was?!

Grund zur Panik besteht u.a., weil man in öffentlichen und Firmengebäuden Energiesparlampen munter flimmern lässt, bevor sie mal repariert bzw. ausgewechselt werden. Das Geflimmere erhöht bei zehntausenden von Menschen die Bereitschaft zu Krampfanfällen (siehe z.B. “Photosensibilität” bei Wikipedia). Ein weiterer Grund zur Panik ist die zunehmende Armut: GUTE Energiesparlampen sind eine Investition, für die man Geld vorschießen muss, das Leute auf Hartz IV nicht übrig haben.

Auf RESET haben wir die großen Hersteller von Energiesparlampen in einer Übersicht zusammengestellt: Die beste Energiesparlampe.